Дали е неопходно да се припаѓа на некоја посебна сорта на луѓе за убивање, или тој потенцијал постои кај сите нас?
Луѓето се обидуваат да одговорат на овие прашања со векови. Постојат многу различни видови убијци. Има ментално нестабилни убијци кои покажуваат психопатски и социопатски тенденции. Се чини дека овие луѓе имаат ограничен, доколку воопшто има, отпор кон убиствата. Потоа, тука се атентаторите и нарачаните убијци кои убиваат за пари или за да добијат и одржат одреден статус во групата. Има и такви кои убиваат во самоодбрана, како и војници чија работа вклучува убивање непријатели во битка.
Дали постои заеднички елемент за сите видови убијци? Дали секоја категорија има свои посебни услови? Има голема дебата околу овие прашања. Војникот најверојатно ќе се спротивстави на тоа да биде удрен со сериски убиец. Но, под површината, под претпоставка дека војникот е подготвен и способен да го убие непријателот, како тој или таа се разликува од некој што убива компулсивно?
Многу е тешко да се справиме со оваа тема без да се преувеличуваат или потценуваат одредени вклучени елементи. Вистината е дека немаме дефинитивни одговори на овие прашања. Сепак, научниците, психолозите, психијатрите и невролозите предложија теза која објаснува зошто можеме да убиеме.
Овие аргументи ќе ги поделиме во две категории: природа и негување. Природниот аргумент сугерира дека сите ние сме способни да убиваме затоа што сме еволуирале за да го сториме тоа.
ЕВОЛУТИВНА ПСИХОЛОГИЈА
Постои донекаде контроверзен пристап кон психологијата кој вели дека нашето однесување е вкоренето длабоко во нас. Според науката, луѓето еволуирале со одредени карактеристики на однесување кои се пренесуваат од генерација на генерација. Со текот на времето, овие однесувања може да се променат. Пристапот спаѓа во еволутивната психологија.
Не постои јасен договор за еволутивната психологија дури и меѓу нејзините пропагатори. Според Дејвид Слоун Вилсон, дел од причината поради која има контроверзии околу оваа тема е раната популарна теорија на Лида Космидес и Џон Тоби. Вилсон вели дека таквиот поглед на еволутивната психологија е тесен и погрешен. Еден од приговорите на нивната работа вклучува дека Космајдс и Тоби ја ограничиле околината на еволутивната адаптација на низата средини во кои луѓето живеат во текот на еволутивниот процес. Како резултат на тоа, вели Вилсон, Тоби и Космидес велат дека човечкиот ум еволуирал делови кои биле дизајнирани да решаваат специфични проблеми што се среќаваат во тие средини. Вилсон верува дека Космидес и Тоби премногу ги поедноставуваат елементите на човечкото искуство во нивната теорија кога велат дека постојат две основни човечки природи – една за мажи и една за жени. Тој, исто така, критикува дека тие не ги земале предвид варијациите во развојот на мозокот кај населението во многу краток временски период. Вилсон истакнува дека постојат многу други пристапи за објаснување на човечкото однесување освен еволутивниот пристап.
Во нивното поглавје за еволутивната психологија на убиството, во книгата Еволутивна психологија и насилство, Дејвид М. Бас и Џошуа Д. Данли тврдат дека агресијата е особина која е наследена меѓу луѓето и датира од праисторијата. Луѓето мораа да се натпреваруваат едни со други за ресурси. Понекогаш овие натпревари стануваат насилни. Како резултат на тоа, луѓето кои преживеале развиле паралелен сет на вештини. Еден што им помогна на луѓето да преживеат агресија и друг што им помогна да нанесат штета на нивните противници.
Според оваа теза, луѓето станале повешти и за избегнување и за нанесување штета во текот на следните генерации. Врз основа на оваа теза може да се каже дека сите сме способни да убиваме. Многу претставници на еволутивната психологија, вклучувајќи ги Бас и Денли, не негираат дека другите фактори играат подеднаква улога во претворањето на обичен човек во убиец. Тие знаат дека условите во кои се наоѓа една личност ќе влијаат врз него или неа. Меѓутоа, длабоко во душата сите ние сме убијци?!
Критичарите на еволутивната психологија велат дека нашиот ум не е толку „жичен“ како што сугерираат психолозите. Тие истакнуваат дека нашите умови еволуирале многу брзо од праисториските денови – мозокот е многу побрз отколку што може да се оправда популарните презентации на еволутивната психологија. Критичарите како Дејвид Брукс велат дека луѓето се премногу комплицирани и прилагодливи за еволутивната психологија да има многу смисла.
Која е другата страна на паричката? Кои се условите кои можат да направат човек убиец?
ГРАДЕЊЕ УБИЕЦ
Под претпоставка дека не сме сите убијци кои се воздржуваат од штета поради социјални и психолошки ограничувања, што е тоа што може да создаде убиец? Според војниците, како што е пензионираниот потполковник, Дејв Гросман, на Армијата на Соединетите Американски Држави, процесот вклучува четири стратегии: брутализација, класично условување, оперативно условување и моделирање на улоги.
Брутализацијата е процес во кој го губите чувството за сопствената вредност како поединец. Во војската, тоа е исклучително дисциплиниран процес. Новите регрути поминуваат низ тешки и понекогаш понижувачки искуства во обуката за да го убијат нивното чувство за индивидуалност. Ова и помага на војската да го смири секој отпор што повеќето луѓе го имаат да одземат нечиј живот.
Војската исто така ги условува војниците да бидат што поефикасни. Во класичното условување, целта е одредено однесување да се поврзе со награда. Гросман вели дека не се користи во воената обука на САД, бидејќи изгледа неморално насилството да се поврзува со награди. Во оперативното уредување, војниците тренираат во симулирана средина за да развијат стимул за автоматски одговор. Пример е пукањето во цели во форма на човек.
Модел за улога во војската е наредникот. Работата на наредникот е да демонстрира агресија додека одржува дисциплина. Војниците гледаат во наредникот модел на однесување. Овој комбиниран пристап, во теорија, создава војници кои се способни да го убијат непријателот во борба.
Можно е убијците кои никогаш не служеле во војска – вклучително и повеќето сериски убијци или масовни убијци – да имале слични искуства како воените регрути. Главната разлика е во тоа што овие убијци не биле изложени на тоа во контролирана средина. Позадината на многу убијци покажува историја на брутализација. Во неколку случаи, убијците почнаа да користат насилство врз послабите суштества како начин да ја преземат контролата и да покажат однесување научено за време на брутализацијата.
Погледнете ја историјата на сериските убијци и ќе забележите некои заеднички елементи. Многу луѓе кои на крајот станале сериски убијци имале трауматично детство и самите биле жртви на злоупотреба. Многу е пресилен и поедноставен да се каже дека трауматичното детство е главниот фактор за раѓањето на сериски убиец, но тие двајца имаат многу силни корелации.
Многу убијци покажаа чувство на отуѓеност и покажаа докази за засолниште на насилни фантазии пред да извршат убиство. Во некои случаи, убиецот страда од ментално растројство или оштетување на мозокот што ги инхибира или ги отстранува социјалните и психолошките ограничувања што луѓето ги имаат против убивањето други луѓе.
Без разлика дали ги потиснуваме сопствените милениумски нагони или имаме природна аверзија да одземеме живот на друга личност, јасно е дека во повеќето случаи е потребен катализатор кој ќе нè турка да убиваме. Идентификувањето и разбирањето на елементите кои можат да го претворат човекот во убиец може да ни помогне да спречиме вакви трагедии во иднина.
