Научната заедница во Соединетите Американски Држави повторно се мобилизираше во масовни протести, со повеќе од 50 градови низ земјата кои се приклучија на вториот годишен собир „Застанете во одбрана на науката“. Предводени од научници, активисти и политичари, демонстрациите во Вашингтон, Д.Ц., пред Конгресот на САД, остро ја критикуваа политизацијата на науката и драстичните кратења на истражувањата кои служат на јавниот интерес.
Политизација и Кратење на Финансирањето
Еден од главните мотиви за протестите е наводниот притисок врз научниците и агенциите под актуелната администрација. Џена Нортон, научник од Националниот институт за дијабетес, дигестивни и бубрежни болести и еден од говорниците во Вашингтон, изјави за „Scientific American“ дека „на науката ѝ треба интегритет“. Таа истакна дека е клучно да се зборува за тоа како овие политики влијаат на иднината на земјата, додавајќи дека администрацијата е „против самата наука“.
Протестот на Националниот Мол собра над 2.000 луѓе, придружени со голем број транспаренти и визуелни протести, вклучувајќи голема надувана патка – симбол против „шарлатанската медицина“ и промените во препораките за вакцини и исхрана. Од почетокот на новата администрација во 2025 година, американските научни агенции изгубиле повеќе вработени отколку во претходните две децении. Околу 10.000 експерти со докторат во техничките области, вработени во федералната влада на САД, ги напуштиле своите позиции поради пензионирање, отпуштања или откуп на договори.
Последици за Јавните Служби
Меѓу говорниците на протестот во Д.Ц. беше и Стив Волц, поранешен шеф на сателитската дивизија на Националната управа за океани и атмосфера (NOAA). Тој изјави дека администрацијата го маргинализирала со цел приватизација на федералните временски извештаи, што претставува директна закана за јавниот пристап до клучни научни податоци.
Сенаторот Крис Ван Холен од Мериленд, иако го пофали Конгресот за избегнување на „катастрофални кратења“ на научните фондови предложени во 2025 година како „зрак на сонце“, предупреди дека претстојното барање за буџет фокусиран на одбраната речиси сигурно повторно ќе ги вклучи тие кратења. „Отпорот направи разлика“, рече Ван Холен, нагласувајќи ја важноста од законски барања за трошење на средствата за истражување за нивната намена. Сепак, тој предупреди дека администрацијата може да ги игнорира овие закони, што би довело до тужби и потенцијално стопирање на научните проекти.
Иднината на Научниот Отпор
Социологот Дана Фишер од Американскиот универзитет, која ги проучува протестите, истакнува дека во изминатата година научниците се мобилизирале за различни акции во одбрана на науката, што станало собирен повик за поширокото движење на отпор. Таа предвидува дека „науката ќе продолжи да биде фокус и мобилизатор на акција“, бидејќи научниците добро се вклопуваат во демографијата на очекуваните противници на актуелната администрација: високообразовани, од средна возраст или постари бели луѓе.
Овие протести не се само одговор на моменталните политики, туку и јасен показател за длабоката загриженост во научната заедница за интегритетот, независноста и иднината на науката во САД и нејзината улога во служењето на јавноста.
